He demorado bastante este post, porque la verdad no sentía que tuviese nada nuevo que aportar. Y es que el tema de Percy Jackson ya lo he tocado antes. Primero cuando comenté la película de hace unos años y después cuando comenté la obsesión de muchos de encontrar al siguiente Harry Potter. Y es que es terriblemente evidente que la marca Percy Jackson fue diseñada para explotar todo el movimiento que generó Harry Potter. Desde el nombre hasta el personaje despreciado durante su infancia para descubrir que es especial y que tiene poderes que nadie más tiene para irse a vivir a un espacio que es una metáfora de la vida de todo niño en su colegio, Percy es una respuesta al éxito del mago inglés. No obstante, tiene serios problemas de diseño. Después de leer la novela quedan bastante claros.
(Ojo, aquí no critico que Riordan se haya divertido mucho escribiendo esas novelas o que se esté expresando o lo que sea. Solamente estoy abordando el aspecto comercial: Si querían aprovechar esa masa de lectores con producto que apelara a los mismos principios, cometieron serios errores).
Primero, la tradición de la mitología griega no es cool. Eso queda claro de arranque. Mientras que la ondita de la magia británica es cool y las posibilidades que presenta en el universo que plantea son excelentes, el mundo de Riordan no termina de ser apasionante. Yo me imagino que eso se puede deber a que la esencia de la mitología griega es el drama y los destinos pre-definidos, algo que no cuaja con la generación actual de lectores jóvenes. Al contrario, a este público lo que le gusta es la rebeldía y desafiar al destino. Incluso en Harry Potter la profecía alrededor de la cual gira la trama de la quinta novela es una trampa, porque termina siendo interpretada de otra manera. En Percy Jackson, la profecía es ineludible, porque es la esencia misma de la mitología griega: Que todo está escrito.
(Ojo que no digo que la mitología griega no sea rica o interesante o profunda o lo que sea. Solo digo que tiene serios problemas para hacer click con la generación de jóvenes actuales).
Segundo, el mundo de Percy Jackson está terriblemente segmentado. En el mundo de Rowling hay muggles y hay hechiceros, pero existe una discusión con respecto a la discriminación de los que no tienen poderes. Es parte integral del conflicto que evoluciona a lo largo de las siete novelas. En el mundo de Riordan, en cambio, hay una segmentación categórica que no es salvable: Hay dioses, hay semidioses, hay héroes y hay humanos. Y después, hay monstruos y hay otras cosas. Y si naciste semidios, fuiste cuñadito. No hay nada que puedas hacer al respecto. Si bien Percy puede engañar a Hades con la ayuda de una diosa, queda claro que los dioses están por encima y que todo lo que puedes hacer es calmarlos o estar en gracia con ellos o poner a uno contra otro. Esta verticalidad en la sociedad de Percy Jackson es fatal para el público joven actual, que por el contrario, vive en un escenario de horizontalidad.
Tercero, el origen del conflicto en el mundo planteado por Riordan es una tontería. O sea, Zeus un día se levantó y decidió que esta vaina de que dioses estén teniendo hijos con mortales es mucha complicación, así que a partir de ahora queda prohibido no solamente que los dioses se sigan levantando humanos, sino además que los dioses tengan contacto con los hijos que ya tienen. Pucha, no es por nada, pero, ¿no se supone que Zeus es más astuto? Ok, es orgulloso y todo lo que quieran, pero obvio que eso va a generar una serie de encontrones que va a poner en peligro al mismo universo. Y en el peor de los casos, ya, digamos que a Zeus le dio la locura y decretó esa vaina… Después de los primeros problemas (descritos con mayor detalle en libros posteriores), ¿no debió darse cuenta de que fue un error? No tiene sentido. Por lo menos en Harry Potter hay un sentido detrás del conflicto de trasfondo. En Percy Jackson es total y completamente antojadizo. Nada impide que todos (dioses, semidioses, héroes, monstruos, titanes, etc) se levanten en armas y derroquen a Zeus en una. Sobre todo si a lo largo de las novelas vamos descubriendo que a todos les revienta esa decisión.
Y en fin. Hay otras cosas, pero son menores. Estos tres detalles creo que arruinan por completo el trabajo de Rick Riordan en un contexto en el cual se buscaba ser el reemplazo de Harry Potter, lo cual es una pena, porque no es un total desperdicio. Me refiero a que la primera novela, por lo menos, no es mala. Tiene algunas cosas que descuadran, pero no es una pérdida de tiempo. Lamentablemente con tanto que hay que leer, no me dan las ganas como para leer la segunda parte. Quizás cuando esté con más tiempo libre. Por el momento tengo otras prioridades.
(Dibujito de arriba: http://adambaines.blogspot.com)
MildemoniosCultural 
[…] (Seguir leyendo) […]